离婚官司好好打 何必人前互撕当当响

本篇文章1290字，读完约3分钟

特约评论员舒

李国庆和鱼雨之间的离婚剧已经上演了一段时间。以前，主要是李国庆一个人表演，公开说她是被“武则天”赶出当当的。其中，当被采访时惊起女记者的抛杯桥，她非常成功的自我表演，一个悲愤交加的受害者形象生动地展现在公众面前。

但是当鱼雨发出声音，并且有细节和场景时，李国庆似乎被击中了。由于信息量大，李国庆突然在网民口中获得了很多“新头衔”，而且由于鱼雨的反击更具体，可能会有更多的人愿意相信鱼雨吃瓜。在这场舆论战中，李国庆害怕失败。前一杯不仅是徒劳的，而且尝试开始新的业务将受到影响。

所谓的清官不能打破家务，夫妻吵架时往往很难讲清楚。在公众舆论中公开地撕扯对方就相当于展示人们的裸体，甚至不需要夫妻的隐私。这样的离婚真让人难过。虽然旁观者很喜欢，但这对当事人和他们的家人来说太残忍了。毕竟，已经在一起生活了23年的夫妇、孩子和知名企业家，他们怎么能丢了脸呢？

两人的离婚诉讼正在进行中，制作这样一部电视剧的目的很明显:分居谈判无法达成一致，他们试图通过庭外手段影响庭审，为自己赢得更好的判决。李国庆希望平均分享股权，而鱼雨只给出25%。李国庆的微博明确表示这是核心需求。李国庆可能想利用这场舆论战，把奖杯扔了。也许这不是一时兴起。

这可能表明，即使是著名的企业家也缺乏基本的法律信仰，他们似乎不相信法庭能够公平审理案件，总是想在法庭之外做出一些小举动。事实上，这是最愚蠢的。由于离婚诉讼涉及个人隐私，许多当事人会向法院申请不公开审理。作为公众人物的企业家主动将法庭上的辩论引入公众舆论领域是不明智的。如果你不相信法官能公正地审理案件，公众怎么能给你公正和公平呢？

这一事件也警示我们，夫妻创业并不像想象的那么美好，同时也预示着两人的离婚诉讼，这对当当的未来有很大的影响。因为一个企业很难忍受两个势均力敌的大股东彼此伤害如此之大的事实。一旦《公司法》出现“公司僵局”，当当就可能前途未卜。

根据鱼雨的曝光，如果李国庆没有声称出去清场，而是拿走了包括女方父母在内的1.3亿元押金，不管这是否构成盗窃，至少在这场离婚诉讼中，这对李国庆来说是非常不利的。因为《婚姻法》第47条明确规定，离婚时，一方隐匿、转移、出卖或者损害夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，可以分割或者分割。

如果内容属实，也将对李国庆的离婚诉讼不利。其中，邀请“系统内的高级官员”去洗浴中心拍投资官的三代电视剧，也可能涉嫌受贿。

作者想强调的是，如果一场诉讼很难打赢，就很难通过舆论制造麻烦，试图影响法官或给法院施加压力。这种想法本身就是荒谬的，很明显，一个愤怒的女人是不会被考虑的，一旦她拒绝，她就不会在意自己的面子，尤其是涉及巨额财产利益的时候。

当一个企业家离婚时，他应该聘请一个好律师，上法庭，合法地争取更多的财产权，而不是在公众舆论的领域里自相残杀。普通人的夫妇会离婚，有时他们会大惊小怪，还会给外人看笑话。这可能是因为他们不懂法律，他们没有钱聘请律师，他们不能打好离婚官司；企业家并不缺钱，所以他们为什么不去法院解决问题，在人们面前努力表现呢？我猜想当当网的意思显然不包括丈夫和妻子互相撕扯的声音。