所谓中国“虚假信息”是欧洲臆想的虚假对手

本篇文章1098字，读完约3分钟

上月底，在第22届中欧领导人会议后的吹风会上，欧盟领导人透露，欧盟对中国所谓的“虚假信息”表示担忧，并表示他们掌握了欧盟国家医院遭受网络攻击的证据，表明这些攻击来自中国。一些媒体随后问欧方有什么具体证据，但欧方含糊其辞，引起了很多批评。

“虚假信息”是相当令人惊讶的。总的来说，中欧领导人年度会晤时间少，议题多。在我的印象中，双方领导人总是围绕中欧和全球利益的重大问题进行战略沟通，因此“虚假信息”的内容尤为突兀。

然而，这一问题出现背后的趋势值得关注。通过梳理欧盟最近的声明和报告，可以清楚地看到，欧盟有意将“虚假信息”定义为中欧之间的一个新区别，并为中国这个被欧洲方面定义为“制度对手”的国家增加了一个新的注脚。

经过仔细审查，欧盟对中国的指控至少有三个主要漏洞:

首先，主观界定虚假信息标准。欧盟没有对其所称的“虚假信息”给出科学、客观和公正的定义或标准。是否是虚假信息似乎是基于欧盟的主观判断。欧盟援引的中国传播虚假信息的一些案例有些牵强。例如，欧盟认为，中国媒体宣传中国政府通过严格的防疫措施成功地防止了700万人被感染，这是虚假的信息，但这一判断实际上是《自然》杂志发表的中国、美国和英国科学家的联合研究结果，中国媒体引用了“西方结论”。将肯定中国政府防控措施的新闻归类为“虚假信息”是不公平的。

第二，错误指向错误的信息来源。任何没有偏见的人都知道谁是关于艾滋病的虚假信息的最大制造者和传播者。一位超级大国领导人称这种流行病为“功夫流感”，这种病毒来自中国的实验室，甚至声称饮用消毒剂可以杀死病毒。对于这些谬论，欧盟刻意回避，反而将中国外交官的针对性反驳言论斥之为“虚假信息”，带有明显的双重标准。

第三是概括虚假信息的概念。世界卫生组织指出，人类正在抗击两大流行病，即疫情和虚假信息，联合抗击疫情是唯一正确的途径。欧盟认为，中国的疫情报告威胁了欧盟所谓的民主价值观，从而给“虚假信息”的概念涂上了意识形态和政治色彩，破坏了打击疫情真实虚假信息的努力，这无疑不利于全球合作应对疫情。

在应对疫情的过程中，欧盟出现一些分歧是正常的，因为这是一场前所未有的全球公共危机，是对世界各国的严峻挑战，欧盟促进自身团结的努力无可非议。然而，人类终将战胜这一流行病，流行病过后的欧洲一体化应该是稳定而深远的，应该更多地依靠自我反思和改革，而不是抱怨和指责他人。通过炒作“虚假信息”来制造一个虚假的对手，可能有助于欧盟一些人转移注意力，分担压力，但也可能使欧洲失去国际伙伴的支持与合作，使欧洲更难应对流行病蔓延、气候变化和保护主义等全球性挑战。

(作者是中国国际问题研究所国际战略研究所副所长)