诺贝尔经济学奖50周年心系贫困

本篇文章2601字，读完约7分钟

在50岁生日的那一年，诺贝尔经济学奖将注意力转向了贫困社会。探索贫困根源的阿比吉特·班·纳吉(Abigit Ban Naji)、试图了解穷人经济生活的埃丝特·杜弗兰(Esther Dufresne)和致力于慈善事业的迈克尔·克莱默(Michael Kramer)，都在全人类长期探索的贫困这一道德主题下辛勤工作。值得注意的是，自去年经济可持续增长的主题以来，这个被质疑是否为全人类做出了巨大贡献的奖项似乎越来越关注人类。

从班·纳吉到克莱默

当地时间14日中午，2019年诺贝尔经济学奖在瑞典揭晓，瑞典皇家科学院宣布阿比吉特·班·纳吉(Abigit Ban Naji)、埃丝特·杜弗兰(Esther Dufresne)和迈克尔·克莱默(Michael Kramer)获得奖项，以表彰他们“在缓解全球贫困方面的实验性做法”。

其中，阿比吉特·班·纳吉和埃丝特·杜福尔是夫妻，都在麻省理工学院工作，而迈克尔·克莱默在哈佛大学工作。班纳吉是麻省理工学院福特基金会的国际经济学教授，并获得了印孚瑟斯社会科学和经济学奖。

出生于1972年的法国经济学家埃丝特·杜弗兰是目前最年轻的诺贝尔经济学奖获得者。在她的研究中，她试图了解穷人的经济生活。她在健康、教育、金融包容、环境和治理领域工作。此前，最年轻的诺贝尔经济学奖获得者是肯尼斯·约瑟夫·阿罗，他在1972年获得诺贝尔经济学奖时51岁。

同时，杜福如也是第二位获得诺贝尔经济学奖的女性。此前，美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆因其在经济治理，尤其是公共经济治理方面的研究获得了2009年诺贝尔经济学奖，并成为第一位获得该奖项的女性。

与前两个麻省理工学院的背景相比，迈克尔·克莱默有些不同。他现在是哈佛发展协会的盖茨教授。在最近的一项研究中，克莱默调查了发展中国家的教育、卫生、水和农业，并帮助制定疫苗预先市场承诺，以刺激对发展中国家疫苗研究和疾病疫苗分销的投资。

“阿比吉特·班纳吉教授、埃丝特·杜弗兰教授和迈克尔·克莱默教授，今年的获奖者所进行的研究大大提高了我们战胜全球贫困的能力。在短短的20年里，他们的实验方法改变了发展经济学，现在他们已经成为一个蓬勃发展的研究领域。”陪审团发表了这样的获奖感言。

"诺贝尔经济学奖一直关注那些在理论上有独到贡献的经济学家。"华夏新供给经济研究所首席经济学家、中国财政科学研究院研究员康佳说，发展经济学也是一种经济理论，诞生于20世纪40年代末，兴盛于20世纪五六十年代。发展经济学与中国有一定渊源，张、对这一学科的发展做出了贡献。他的著作《农业与工业化》解释了农业国家工业化的理论背景。

从本质到细节

为什么数万亿美元的援助没能把穷人从困境中拯救出来？为什么穷人不能摆脱贫困？在2013年与克拉克奖获得者埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)共同出版的经济学著作《贫困的本质:为什么我们不能摆脱贫困》中，班·纳吉从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、非政府组织等方面探讨了贫困的真正根源。

“今年的获奖者引入了一种新的方法来获得关于消除全球贫困的最佳方法的可靠答案。简而言之，它包括将这个问题分成更小和更容易处理的方面，例如，改善教育成果或儿童健康等小方面。”在官方网站的新闻稿中，陪审团给出了三位经济学家获奖的原因。

最好从细节中看出问题的本质。由杜·福罗、她的丈夫班·纳吉和哈佛大学的印度教授森迪尔·穆莱纳坦创建的阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室(j-pal)是从现实中解决贫困问题的一个范例。

该实验室的研究地点主要在印度和肯尼亚，目的是与政府和非政府组织一起实施扶贫项目。这个实验室聚集了大量的发展经济学家，关注发展中国家的微观经济问题，研究方法主要采用大规模的实地实验。例如，在一些研究中，杜福如发现，在印度北部，当每个家庭奖励一袋扁豆时，家庭成员的疫苗接种率从5%提高到40%。

克莱默有过类似的野外实验经历。在20世纪90年代中期，克莱默和他的同事们利用实地实验测试了一系列可以改善肯尼亚西部学校教学效果的干预措施。

结果不止如此。陪审团指出，三人研究的直接结果之一是，超过500万印度儿童受益于学校有效的辅导课程。另一个例子是，许多国家为预防医学提供了巨额补贴。

除了实验，这三位经济学家还反思了贫困问题。班纳吉在《贫困的本质》一书中不仅探讨了贫困的根源，而且反思了一些流行的贫困观，如贫困者获得的援助越多，他们的依赖性越强，外援的无效性等。他指出，多年来扶贫政策失败的主要原因是人们对贫困没有深刻的认识。

从战略到示范

作为诺贝尔奖最年轻的继承人，诺贝尔经济学奖不同于其他几个奖项，不是基于阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱，而是瑞典国家银行为纪念他于1968年设立的奖项，也称为瑞典银行经济学奖。自1969年以来，该奖项一直由瑞典皇家科学院颁发。自1969年以来，已经颁发了50个诺贝尔经济学奖，81人获得了这些奖项。其中，25项奖励给一名获奖者，19项由两名获奖者分享，6项由三名获奖者分享。

然而，正是这种差异使得诺贝尔经济学奖的授予一度被质疑为违反了诺贝尔遗嘱中“为全人类做出巨大贡献”的要求。2001年，诺贝尔家族成员在《瑞典日报》上发表了一封公开信，称诺贝尔经济学奖的设立降低了诺贝尔奖的风格。在《被采访》中，他们指出诺贝尔经济学奖只是一些经济学家为了提高知名度而采用的一种“公关策略”。

近年来，诺贝尔经济学奖开始更加关注实证问题。去年，威廉。诺德豪斯和保罗·罗默因其对可持续经济增长的贡献而获奖。当时，对经济放缓的担忧正在席卷全球。评审团的获奖感言是:“他们设计了一些方法来解决我们在创造长期可持续经济增长方面最基本和最紧迫的问题。”

2015年，安格斯·迪顿因其在消费、贫困和福利方面的研究而获奖。“这是第一个明确承认现代经济研究日益实证主义的诺贝尔奖。将来这样的诺贝尔奖可能会越来越多。”当时，密歇根大学经济学和公共政策教授贾斯汀·沃尔夫斯直言不讳地说。现在，诺贝尔经济学奖变得越来越明显。

“世界上仍有7亿多人收入极低。每年，约有500万五岁以下的儿童死于本可以通过廉价治疗预防或治愈的疾病。世界上仍有一半儿童辍学，没有基本的识字和算术技能。”在新闻稿中，评审团承认，尽管最近在解决全球贫困问题上取得了很大进展，但人类面临的最紧迫问题之一是减少各种形式的全球贫困。