国内教育信息化知识产权保护第一案 鸿合科技被诉1.43亿元专利侵权索赔

本篇文章3411字，读完约9分钟

由于"改变命运的屏幕"，一向低调的国内教育信息产业成为2019年资本市场和媒体舆论的热点产业。近日，教育信息化公司视觉源有限公司的子公司视觉科技起诉红河科技及其子公司深圳红河侵犯教育智能互动平板产品四项专利，要求其停止侵权行为，销毁侵权专用模具及相关产品库存，赔偿1.43亿元。该案公开后，引起了科技界、法律界、资本市场和媒体的强烈关注。

针对外界关注的一系列焦点问题，记者采访了中山大学法学院教授、博士生导师李阳教授等多位专家。专家表示，这起诉讼是目前中国教育信息化领域最大的专利侵权纠纷案件，也是近年来继空国家知识产权保护后国内企业的标志性案件。

专家进一步表示，在国际竞争加剧、国内知识产权保护更加严格的背景下，中国制造企业必须真正重视R&D创新，加强对知识产权的尊重。只有允许企业积极在R&D投资获得法律保护，并大幅增加侵权者的违法成本，才能真正提升中国的科技创新实力和国际竞争力。

知识产权必须得到尊重，这两大巨头因“那块屏幕”而被送上法庭

“我们应该真正认识到，保护知识产权是保护创新、促进经济发展的需要”。中山大学法学院教授、博士生导师李阳在接受记者采访时说。在我国加强知识产权保护的背景下，世源股份诉红河科技涉嫌专利侵权案将进一步引导市场更加尊重知识产权，更好地引领行业健康发展。

李阳指出:"目前，中国的知识产权保护已经成为空政界和商界的热点。一方面，这是内部创新的需要。中国企业过去是以加工制造为特征的外向型经济。现在这种模式在国际舞台上不再有竞争力。如果没有创新，现在就不可能参与国际竞争。从国家领导人到另一方面，它受到国际因素的影响。当前保护知识产权的趋势是国际和国内一体化。世贸组织成员可以要求世贸组织对不遵守知识产权的国家和地区实施制裁，这给我们带来了更大的压力。”

近年来，中国的知识产权保护水平不断提高。中国共产党第十九次全国代表大会的报告指出，必须加强知识产权的创造、保护和应用。去年4月，在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式的主旨演讲中，各国领导人也强调:“加强知识产权保护是完善知识产权保护体系的最重要内容，也是提升中国经济竞争力的最大动力。外资企业有要求，中国企业更有要求。国家将重新设立国家知识产权局，加强执法力度，加大执法力度，大幅增加违法成本，充分发挥法律威慑作用。”2018年12月，国务院常务会议通过了专利法修正案草案，要求进一步加强对专利权人合法权益的保护。

企业的知识产权保护和尊重意识也在不断增强。根据《中国知识产权报》的最新报道，2018年，中国专利权人的权利保护意识明显增强。侵权发生后，发送“律师函请求停止侵权”、“向法院提起诉讼”和“请求行政处理”的专利人比例分别达到37%、29%和26%，分别比2017年高7、13.5和12.2个百分点。

李阳告诉记者:“近年来，国内企业作为市场的主体，已经看到了知识产权对企业发展的重要性。近一两年的专利诉讼案件，包括通信行业的华为和中兴、无人机领域的大江、教育信息化领域的视频源，都可以看出市场主体的知识产权保护意识正在增强。”。

一位最近案件不断的资深知识产权律师也提到:“在过去的六个月里，中国各大知识产权法院的法官特别忙。过去，国内企业的专利权保护成本非常高。然而，随着国家法律环境的改善，企业越来越愿意通过法律手段捍卫自己的权利。”

广东省知识产权保护协会秘书长陈圣杰告诉记者:“过去，我们对专利、商标等知识产权重视不够。例如，我们购买和拆卸其他人的硬件，并在经过一些改造后将其宣传为自有品牌；拿别人的软件，修改几个关键代码，这叫做自主创新。利用他人的技术成果并非不可能，但首先，我们应该尊重他人在技术研发方面的巨额投资，尊重知识产权，而不是未经许可就直接赚钱。只有提升企业创新能力，才能实现国家创新驱动的发展战略。相反，如果你不尊重知识产权，不惩罚蓄意侵权者，那么‘提升国家创新能力’将成为空.的一句话”

华为创始人任最近在接受媒体采访时罕见地表示:“别人创新了，所以我们应该尊重别人的知识产权，得到别人的许可，然后付钱。”如果我们再做一次，再完成一次，得到许可，或者付钱，这就是法律。”

在知识产权保护的聚光灯下，专利侵权成本已成为大势所趋

李阳告诉记者:“在知识产权领域有一种说法，专利制度是在天才之火上浇油。过去，由于我国专利侵权赔偿金额小，侵权相对容易，导致一些企业为了商业利益而冒风险。然而，近年来，专利侵权的法院赔偿金额越来越高，这表明专利的司法保护力度越来越大，这也让创新型企业放心。”他说，今后，国家加大判决和赔偿力度，增加专利保护中的侵权成本，是不可逆转的趋势。

根据世源股份和郑光恒生的公告等相关研究报告，世源股份自成立以来，重点关注微笑曲线最高的两个关键环节R&D和品牌，并在技术创新和R&D投入巨资..2018年，石源股份有限公司员工人数超过3000人，R&D技术人员比例达到60%。它的中央研究院包括来自国家千人计划的专家和几个作为核心尖端技术的R&D专家的解清。截至2018年8月底，世源拥有2400多项授权专利，2016年至2018年连续三年专利申请量居广州企业之首。

记者采访了宏远副总裁庄哲，他说宏远在R&D投入了大量的人力、物力和财力进行创新。以本案中“水雾问题”的两项专利为例。在这项技术问世之前，水雾一直是这种用于不同气候环境下教室场景的屏幕的痛点。东北和偏远山区的儿童和教师在冬季上课时，由于身体与外界的冷热不同，显示屏上会产生水雾，水雾需要20多分钟才能散去，严重影响教学。经过视觉源R&D人员一年的反复实验，屏幕的通风结构被修改以避免水雾的产生并解决这个痛点。

记者还试图就诉讼事件采访红河科技。公司董事会办公室回应称:“信息披露将按照监管部门的要求进行。”

有专家表示，目前，红河科技是否有专利侵权仍需等待法院的最终判决。专利和专利诉讼的数量是判断行业是否爆发的重要指标。去年，华为状告三星，高通状告苹果，包括这一次，远景状告红河，这一切都有一定的必然性。这可以看作是高技术企业发展到一定阶段时核心技术的激烈竞争。对于一个创新型企业来说，核心技术和核心专利的保护是一种高度竞争。两家公司之间的专利纠纷也表明，教育信息产业已经进入激烈竞争和爆炸性增长的阶段。

在首次公开募股的道路上，许多公司因为专利诉讼而未打铃就倒闭了

值得注意的是，红河科技，这场纠纷诉讼的主角之一，目前正在排队首次公开募股，是上市冲刺的关键敏感节点。

据记者了解，近年来，许多企业因为专利诉讼而在上市前夕倒下。一位资深券商保荐代表人(以下简称“保戴”)在接受记者采访时表示，对拟上市公司的监管审查越来越细致和严格，如果出现重大司法争议，将对企业的ipo产生极大的杀伤力。"专利诉讼已经成为中国证监会审计的重点."老将鲍岱认为。

中国证监会发布的《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十条还规定，对发行人持续盈利能力有重大不利影响的因素包括但不限于使用中的商标和专利。

在资本市场，自2016年以来，已有许多上市公司因专利纠纷诉讼而搁浅的案例。2018年初，方邦电子在首次公开募股材料公布后六个月，因专利纠纷被陶子达起诉。尽管法院一审驳回了陶子达的诉讼，但方邦电子的ipo申请被中国证监会驳回。2017年，在中国证监会受理上市申请的同一天，巨力科技被另一家公司以专利侵权起诉，导致巨力科技搁浅上市。同年，在永安银行的首次公开募股获得批准后不久，美籍华人顾太来以“侵犯发明专利”为由起诉该行，该行被迫暂停上市，直到法院裁定其不涉及一审侵权。

上述高管鲍岱指出，在ipo审查过程中，如果出现专利纠纷，可能会导致监管机构对上市公司的独立性、可持续经营能力和盈利能力提出质疑。如果专利纠纷涉及核心产品，影响会更大。"因为核心产品中使用的专利技术是有争议的，它直接影响可持续盈利能力."包带认为。

本案目前涉及的索赔金额为1.43亿元。李阳表示，在中国专利权利要求领域，金额1.43亿元并不算太大，但在中国教育信息化领域，这是目前最大的专利纠纷案件。“根据一般判决，这个数量级表明原告认为其专利的价值更大，被告的侵权行为更有利可图。”

他还告诉记者，确定专利赔偿金额有四个标准:第一，看权利人的损失；第二是看侵权人的利润；第三是看许可费的合理倍数；第四，依法赔偿。“正义就是证据。如果你有证据证明损失如此之大，法院将支持权利持有人的请求。”

根据红河科技招股说明书，涉案智能互动平板产品销售收入占主营业务收入的比例从2015年的43.72%上升至2018年上半年的64.49%。诉讼索赔金额1.43亿元相当于其三年半返母净利润的33.6%，占其2017年返母净利润的70%。一旦丢失，红河科技不仅将支付巨额赔偿，还将停止相关智能互动平板产品的生产、销售和许可，并销毁侵权产品库存和生产侵权产品的专用模具。这无疑是红河科技的一大创伤，它能否成功登陆a股将面临更大的不确定性。