《纽约时报》：特朗普撕裂全球化互联网 是个可怕的错误

本篇文章877字，读完约2分钟

8月7日，塔夫茨大学网络安全助理教授约瑟芬·沃尔夫(josephine wolff)在《纽约时报》上发表了一篇评论，称特朗普的行政命令与网络安全无关，而是对中美紧张关系的报复。她认为，这一行政命令是为了宣布美国不再相信全球互联网的概念。对美国来说，技术产业严重依赖全球业务，这是一个可怕的错误，不能解决网络安全问题。

题为“那么特朗普对TikTok有什么看法？”，以下是原文:

8月6日晚，特朗普总统以国家安全问题为由发布了两项行政命令，禁止tiktok和微信在美国交易。然而，这一决定与网络安全无关，而是特朗普对中美紧张关系的猛烈报复。

今年1月，在没有任何证据表明tiktok母公司字节跳动与中国共享数据的情况下，美国国防部要求军事人员从政府统一分发的手机上卸载tiktok。考虑到他们工作的敏感性，这个决定是可以理解的。然而，如果禁令要扩展到所有公共移动设备，需要一些更清晰的标志来表明该应用对其他用户构成了真正的风险。否则，这是一个反竞争的决定，以安全的名义将中国科技公司置于不利地位。

迄今为止，特朗普政府尚未公布任何证据，证明这些公司向用户发送了有问题的软件，或与中国政府共享了美国消费者数据。毫无疑问，总统的行政命令与网络安全无关。禁令的最大影响可能不是tiktok和微信母公司的收入，而是从根本上推广了一种不同的互联网概念。

多年来，美国政府一直倡导开放和全球互联网的理念:无论用户在哪里，他们都可以在世界各地使用相同的在线内容和服务。技术公司可以开展国际业务，数据可以在世界各地的数据中心之间自由移动。然而，如果美国政府现在认为只有本国的数据和计算机网络是安全的(正如其对tiktok和微信的敌意所显示的)，那么美国根本不相信全球互联网的理念。这对美国来说是一个可怕的错误，因为美国的科技产业严重依赖全球商业。即使从安全角度来看，这也是一个错误。

为了保护美国数据，联邦政府需要为数据保护和违规后果制定更明确、更严格的标准。只是假装限制tiktok和微信的使用就可以达到相同或相似的目的，但是没有办法解决网络安全责任这个棘手的问题。