科创板首现上会当日取消审核 晶丰明源IPO遭诉讼设“路障”

本篇文章2247字，读完约6分钟

同一天，科学技术委员会第一次会议取消了对案件的审议。昨日(7月23日)，市科技局股票上市委员会(以下简称市科委会)对2019年第16次审议会议公告发布补充公告，称因市科委会审议会议公告后，上海京丰名苑半导体有限公司(以下简称京丰名苑)发生诉讼相关事宜，根据相关规定， 市科委董事会审议会议取消了对京丰名苑发行上市申请的审议。

京丰名苑的ipo之路颇为坎坷。该公司于2017年申请在主板上市，但在2018年7月的会议后被拒绝。当时证监会信息披露委员会的查询意见主要包括分配收入比例高、综合毛利率低于同业、存货余额分期增加等。

或者专利诉讼

京丰名苑首次公开发行的保荐机构为广发证券(000776)。申请在京丰名苑之前上市的历程如下:2019年4月2日，京丰名苑宣布接受该科技局；4月15日询问；7月12日，上海证券交易所发布了2019年市科技创新委员会第16次审议会议公告，第16次审议会议定于7月23日上午9: 00召开，审议京丰名苑、川银控股的发行上市申请。

7月23日，上海证券交易所没有披露京丰名苑诉讼事项的细节。关于公司的重大诉讼或仲裁，景丰名苑在7月12日的草案中表示:“截至报告期末，公司没有可能对财务状况、经营成果、声誉、经营活动和未来前景产生重大影响的诉讼或仲裁事项。”

然而，7月22日，通信产业网发布消息称，思力杰半导体科技(杭州)有限公司(简称思力杰)诉景丰名苑发明专利侵权案，于2019年7月19日由杭州市中级人民法院提起诉讼。

据思力捷称，被告景丰名苑涉嫌未经原告许可，制造、销售并承诺销售侵权线性调光芯片产品用于生产经营，侵犯了原告思力捷的专利权。司礼杰提起诉讼，要求赔偿损失和相关禁令，并要求景丰名苑停止侵权行为。

根据京丰名苑的招股说明书，该公司的主要产品包括led照明驱动芯片，其主要竞争对手是Silatech (600460，咨询股票)(600460，sh)和Silijie。

《国家商报》记者请景丰明源核实，他的员工说公司领导不在。与此同时，记者通过电话和电子邮件联系了思力杰，但截至发稿时尚未收到回复。

上海明伦律师事务所律师王志斌在接受《全国商报》采访时表示，根据《民事诉讼法》的规定，受理案件的法院应当在收到起诉材料之日起7日内完成立案。因此，7月19日立案的完成意味着原告最迟将于7月12日正式立案。如果是新立案的案件，第三方没有公开的查询渠道。因此，不排除原告发布相关信息。

主板ipo被拒绝了吗

王志斌认为，专利侵权诉讼对科技公司有着致命的影响。如果专利侵权成立，就意味着侵权人不仅需要承担赔偿责任，还意味着侵权人有被他人控制的潜在风险。他认为，基于这一考虑，市科委也可以暂停对京丰名苑上市申请的审议。

截至2018年12月31日，京丰名苑已获得集成电路布图设计的4项国际专利、149项国内专利和105项专有权。

根据《上海证券交易所科学技术局上市委员会管理办法》，如果在科学技术局上市审核会议召开前发生了对发行人是否符合发行条件、上市条件或信息披露要求有重大影响的重大事件，上海证券交易所可以取消审核会议，待上述事项处理完毕后再召开审核会议。

上述诉讼将对京丰名苑科技创新板上市进程产生什么影响？一位投资银行家告诉记者，不能排除在此时提起诉讼是竞争对手的一种策略。这要看原告是否有正当的诉讼理由和证据，但这无疑会推迟景丰名苑的上市进程。对于公司来说，可以做的是尽快通过和解或其他方式解决诉讼，然后才有可能继续上市。

值得一提的是，这并不是景丰名苑第一次寻求ipo。2017年，该公司被提议在上海证券交易所主板上市，但在2018年7月的会议后遭到拒绝。证监会当时提出的质询主要包括:报告期内公司毛利率低于同行业可比公司，2017年的变化趋势与同行业可比公司不一致；分销收入约占80%，各期末经销商申报的库存数量大幅增加。

根据景丰名苑的招股说明书，2016年至2018年，公司分别实现收入5.67亿元、6.94亿元和7.67亿元，实现净利润2991.53万元、7611.59万元和8133.11万元。

2016年至2018年，公司综合毛利率分别为20.31%、22.06%和23.21%。虽然逐年增加，但低于可比上市公司的平均水平。根据招股说明书，2016年至2018年可比上市公司的平均毛利率分别为32.98%、33.35%和32.80%。

对此，该公司解释称，报告期内的主要产品是通用led照明驱动芯片和智能led照明驱动芯片。其中，报告期内通用led照明驱动芯片毛利率分别为16.00%、17.75%和18.89%，低于可比上市公司平均水平。智能led照明驱动芯片的毛利率分别为46.80%、40.49%和39.37%，高于可比上市公司的平均水平。目前，公司智能照明产品的普及率仍在逐步提高，公司智能led照明驱动芯片的比例低于一般led照明驱动芯片，导致综合毛利率低于可比上市公司的平均水平。

景丰名苑采用“分销为主，直销为辅”的销售模式。2016年至2018年，公司分配收入分别为4.52亿元、5.51亿元和5.60亿元，分别占主营业务收入的79.72%、79.36%和73.09%。尽管这一比例有所下降，但仍高达70%以上。

京丰名苑回应了上海证券交易所的询问，称公司已经建立了一个即时的经销商库存备案系统，以防止经销商囤积货物和滞销影响公司的利益。经销商的期末库存是根据后期销售情况合理库存的，不存在公司通过经销商压货的情况。