*ST高升控制权之争再起 前两大股东为何主动申请破产？

本篇文章1943字，读完约5分钟

日前，st高盛(000971) (000971，sz)发布的公告显示，公司内部第二大势力俞平、翁源再次主动提出解除魏振宇(注:上市公司实际控制人)、李耀、张译文等三名董事职务。8月2日晚，现任董事长李耀提出了一项反击方案。上市公司披露，公司董事会于2019年8月2日通过了《关于解聘公司总经理的议案》，解聘公司总经理姜维。董事会的投票情况是7票赞成，4票反对。

《国家商报》记者注意到，以俞平、翁源为代表的第二大力量持有上市公司16.54%的股份。此外，获得登陆实业(湖北)有限公司股权的深圳前海高索益投资管理有限公司(以下简称高索益)，若转让成功，将持有圣高盛5.09%的股权。那么，这些利益相关者对上市公司的控制权持什么态度？记者联系了俞平和高苏易地负责人，俞平因时间节点的敏感性拒绝公开发言，而高苏易地负责人明确表示“只要讨论有利于上市公司的发展，他们都是虚心的。”

前两大股东破产了

作为实际控制人，魏振宇家族实际控制着圣高盛、北京宇驰瑞德投资有限公司和登陆实业(湖北)有限公司的前两名股东，魏振宇家族持有圣高盛3.04亿股，占总股本的27.94%。

自7月份以来，围绕st促销的消息一直不断。特别是北京宇驰瑞德投资有限公司和登陆实业(湖北)有限公司先后被法院裁定接受破产申请，引起各方关注。

杭州一家投资公司的负责人告诉记者:“上市公司的控股股东主动申请破产的情况非常罕见。一旦进入破产程序，就意味着原来的实际控制人可能会失去对上市公司的控制。如果没有隐藏，很难想象有人会主动放弃上市平台。”

对此，一位要求匿名的债权人告诉记者:“这显然是债务人保持对上市公司控制的一种拖延战术。申请破产后，根据有关规定，公司将清理债权债务，暂停相关股份的司法出售。那些想赢得st控制权的人自然很难拿到筹码，债权人也将面临漫长的还款等待。尽管债务人将来可能仍会破产，但至少他还有喘息的机会，债权人和与债权人有关的投资者肯定会反对。”

根据记者在淘宝网上搜索到的信息，自7月份以来，围绕北京宇驰瑞德投资有限公司和登陆实业(湖北)有限公司持有的圣高盛股份，共发生了8起拍卖事件，其中7起处于暂停状态，暂停的原因被认定为“法律原因”和“魏振宇”。7月23日开始发行的st有很多5536万股。

上市公司随后的信息披露显示，高索益成功赢得拍卖。值得注意的是，高素怡是该地块的质权人。2017年11月15日，登陆实业(湖北)有限公司与高苏易签订《质押合同》，向高苏易质押其2768万股股份，交付后转换为5536万股。对此，湖北一家律师事务所的负责人表示:“如果你真的决定接受破产，就应该暂停拍卖所有债务人的资产。”

陈康高搜一的负责人告诉记者:“作为债权人和债权人相关投资者的代表，我们向仙桃法院说明了特殊情况，所以法院答应拍卖。”

*关于ST的促销控制的争议已经重新出现

股权拍卖完成后，关于st公司提升控制权的争议再次出现。8月1日晚，高盛控股发布公告，股东俞平、翁源再次主动提出解除魏振宇、李耀、张译文董事职务。作为回应，现任董事长李耀提出了一项反击建议。2019年8月2日，董事会通过《关于解聘公司总经理的议案》，解聘公司总经理姜维。

《民族商报》记者注意到，于平、翁源两位股东均来自吉林高盛科技有限公司，他们共同创办了高盛科技有限公司，分别担任董事长和副总经理。高盛科技有限公司自2015年被上市公司高盛控股收购后，取得了高盛控股的股权，并分别担任上市公司总经理和监事会主席。

然而，随着*st的推广和违反保证的不断爆发，两者显然不能坐以待毙。根据2019年2月15日圣高盛披露的关于回复深交所关注函的公告，2019年1月20日，玉屏九名股东通过电子邮件发出《关于提请召开公司董事会临时会议的议案》，拟解聘魏振宇、李耀、张译文、孙鹏四名董事。然而，一些股东随后撤回了上述提议。

经过几个月短暂的平静之后，局势发生了巨大的变化。*圣高盛的市值还不到3月份峰值的三分之一，因为它戴着星星和帽子。于是，俞平、翁源又来了一个主意，要免去魏振宇、李耀、张译文的董事职务。

至于提出这一动议的原因，记者试图采访于平等人，但对方拒绝公开表态。一位接近平等人的消息人士表示:“由于北京宇驰瑞德投资有限公司和登陆实业(湖北)有限公司旗下的魏家均已进入破产程序，魏家已不再是上市公司的实质性控制人。魏家和圣高盛没有共同的利益关系。上述动议是为了该公司早日返回。”

股权结构显示，俞平和翁源的累计持股比例为16.54%，因此其他股东的态度也很重要。此前曾持有一家上市公司5.09%股份的高索益负责人陈康对记者表示:“只要有利于上市公司的发展，我们都持开放态度。”

针对相关问题，记者多次联系圣高盛，但未收到回复。