热门:【范例发布】最高人民法院食品安全民事纠纷典型范例

本篇文章5098字，读完约13分钟

12月9日，最高人民法院举行新闻发布会，发表了“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理中适用法律几个问题的解释(1)”和五个典型例子。

食品安全民事纠纷的典型例子

目录

一、李某和某购物中心的买卖合同纠纷事件

二、吴某与某电子商务有限企业买卖合同纠纷案件

三、郑某与某儿童食品企业网络购物合同纠纷事件

四、魏某诉某科技有限企业网络购物合同纠纷案。

五、江某诉某新闻技术有限企业网络购物合同纠纷案。

样品1

销售超过保质期的食品，构成经营者“知道”。

——李某与某购物中心买卖合同纠纷案

【裁判的要点】

食品已经过了标示的保质期，但经营者依然在销售，客户主张“知道”构成食品安全法第148条第2款规定的经营者的，人民法院应当支持。

【简单的事件】

年10月22日，李某在一家购物中心买了一袋“噎面馒头”。 这个商品的外包装上记载着这个食品的保质期到去年10月20日。 购买后发现这种食品是过期食品。 李某认为该购物中心的销售行为违反了《食品安全法》第34条的“禁止生产经营以下食品、食品添加剂、食品同一产品: ( 10 )显示超过假生产日、保质期或保质期的食品、食品添加剂”的规定

【判决理由】

人民法院认为原告李某主要与被告有买卖合同关系，向法院提交购物发票、照片、商品实物，原告证据已经形成锁链，作为客户完成了相应的举证责任。 根据相关法律的规定，食品销售者有保证食品安全的法定义务，必须对不符合安全标准的食品立即打扫下架。 现案相关商品的销售日期超过了保质期，必须认定某个购物中心销售的食品不符合食品安全标准。 根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营知道不符合食品安全标准的食品时，客户除要求赔偿损失外，还要求生产者或经营者赔偿货款的10倍或3倍 追加赔偿的金额不到千元的是千元。 但是，除非食品标签证书有不影响食品安全、不会给顾客带来误解的瑕疵。 原告主张赔偿金1000元的诉讼请求，必须符合法律规定，依法支持。 一家购物中心返还了李某货款，断定要支付李某赔偿金1000元。

【司法解释相关条文】

“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释(一)”

第六条食品经营者有下列情形之一，客户主张食品安全法第一百四十八条规定的“知道”的，人民法院应当支持。

(一)超过食品标识保质期但还在销售的；

(二)未能提供销售食品的合法进货源的；

(三)明显以不合理的低价进货且没有合理原因的

(四)没有依法履行进货检验义务的

(五)虚假显示、变更食品生产日期、批号的；

(六)转移、隐匿、非法销毁食品进口记录或者故意提供虚假消息的

(七)其他可以认定知道的。

范例2

经营者没有依法履行进货检查义务。

构成经营者的“知道”

——吴某与某电子商务有限企业买卖合同纠纷案

【裁判的要点】

经营者疏忽履行进货检查义务销售食品，销售不符合安全标准的食品，是经营知道不符合食品安全标准的食品的行为。

【简单的事件】

一家电子商务有限企业在第三方交易平台开设网络店铺。 年4月，吴某在该企业开设的网络店铺购买了天然虫草素含量。 该商品的外包装显示生产日为年2月9日，保质期为24个月，产品参数显示涉案产品的生产许可证标签和执行许可证标签。

吴某收到商品后认为与平台页面上显示的消息不一致，向当地的食品药品管理局投诉。 根据食药监局的调查，吴某在某电子商务有限企业购买的天然虫草素含片上显示的生产日的年2月9日晚比事件相关产品“全国工业产品生产许可证”的比较有效期的年12月16日晚。 某电子商务有限企业接受调查时，承认销售事实，表示事件相关商品是在产品生产许可证到期前生产的，接到吴某订单后直接发货给制造商，制造商将事件相关商品的生产日期改为年2月9日直接发行，某电 食品药品管理局认为，某电子商务有限企业销售显示虚假生产日期的食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定进行行政处罚，对其销售显示虚假生产日期的食品的行为没收违法所得，处以商品价值两倍的罚款， 其到货时不检查许可证和相关说明文件，按规定建立到货检查记录、发货检查记录和销售记录制度，对未遵守的行为，责令改正，给予警告。

【判决理由】

人民法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者购买食品时，必须检查供应商的许可证和食品出货检查合格证或者其他合格说明。 食品经营公司必须建立食品进货检查记录制度，忠实记录食品的名称、规格、数量、生产日或生产批号、保质期、到货日及供应商名称、地址、联系方法等复印件，并留下相关证书。 为了明确本案的事实，食药监督局发给某电子商务有限企业的行政处罚决定书中记载了该企业在相关产品到货时没有履行检查义务，承认某电子商务有限企业在本案审理中也没有进行相关产品的检查 该企业疏忽履行进货检查义务销售案件相关产品，超过食品生产许可证比较有效期，销售标示虚假生产日期的涉案产品，上述行为是《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款规定的经营不符合食品安全标准的食品 这项判决向某电子商务有限企业退款给吴某支付十倍的处罚赔偿金。 另外，案件相关商品过了保质期，吴某把商品返还给某电子商务有限企业后，该企业必须销毁案件相关商品，不得再次上架销售。

【司法解释相关法条】

“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释(一)”

第六条食品经营者有下列情形之一，客户主张食品安全法第一百四十八条规定的“知道”的，人民法院应当支持。

(一)超过食品标识保质期但还在销售的；

(二)未能提供销售食品的合法进货源的；

(三)明显以不合理的低价进货且没有合理原因的

(四)没有依法履行进货检验义务的

(五)虚假显示、变更食品生产日期、批号的；

(六)转移、隐匿、非法销毁食品进口记录或者故意提供虚假消息的

(七)其他可以认定知道的。

样品3

惩罚性赔偿不以造成人身损害为前提

——郑某与某儿童食品企业网络购物合同纠纷事件

【裁判的要点】

食品不符合食品安全标准的，客户主张生产者或经营者依照食品安全法第148条第2款的规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或经营者以不造成客户人身损害为理由抗辩的，人民法院不支持。

【简单的事件】

郑某去年10月20日在一家儿童食品企业的网上商店购买了一盒果冻。 后郑某在吃饭时发现任一果冻有异物(注:该果冻未开封)，经鉴定发现异物为蜘蛛。 这种果冻也是为一家儿童食品企业生产的。 双方协商后，郑某向提起诉讼的儿童食品企业返还货款，要求支付赔偿金1000元。

【法院审判】

人民法院认为顾客的合法权益受法律保护。 郑某是在被告网店买的被告果冻，吃饭时发现了一个蜘蛛一样的异物。 根据“gb19299-食品安全国家标准果冻”“3.2官能要求状态看不见正常视力的外来异物”的规定，事件涉果冻是不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营知道不符合食品安全标准的食品时，客户除要求赔偿损失外，还要求生产者或经营者赔偿货款的10倍或3倍 追加赔偿的金额不到千元的是千元。 但是，除非食品标签证书有不影响食品安全、不会给顾客带来误解的瑕疵。 在本案中郑某没有吃到这种有异物的果冻，没有提供证据表明这种食品造成了人身损害的结果，但食品安全法规定的惩罚性赔偿并不以客户的人身权益受到损害为前提。 因此，郑某要求被告返还物资和支付1000元赔偿金的诉讼请求，必须得到法律依据和支持。 之后，一家儿童食品企业判决郑某返还货款，支付赔偿金1000元。

【司法解释相关法条】

“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释(一)”

第十条食品不符合食品安全标准的，客户主张生产者或经营者依照食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或经营者以不造成客户人身损害为由答辩的，人民法院不支持。

样品4

处理未注明基本新闻的预包装食品的法律责任

——魏某诉某科技有限企业网络购物合同纠纷案。

【裁判的要点】

预包装食品的包装标签上没有注明生产者的名称、地址等基本消息，客户根据食品安全法第148条的规定要求食品销售者承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当支持。

【简单的事件】

某科技有限企业在某EC平台开设店铺销售食品。 魏某在该店从未购买过20袋风干牛肉，总共消费了1000元。 魏某收到后，开封十袋风干牛肉吃。 但是，在购买的风干牛肉包装标签上没有明确记载该商品的生产者名、地址等基本消息。 魏某后来以某科技有限企业出售的预包装食品包装标签上没有注明生产者姓名、地址等基本消息为由，要求该企业返还货款和支付货款10倍的赔偿金。

【法院审判】

人民法院认为预包装食品是指预先定量包装或包装材料、容器中制作的食品。 《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定:“预包装食品的包装必须贴上标签。 标签必须写明以下事项: (1)名称、规格、净含量、生产日(2)成分或配比表(3)生产者的名称、地址、联系方法(4)保质期(5)产品的标准代码(6)储藏条件…”第148条第2款的规定:“产品的存储条件…” 经营知道不符合食品安全标准的食品，客户除了要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付货款的10倍或3倍赔偿金。 追加赔偿的金额不到千元的是千元。 但是，对食品的标签证明书不影响食品安全，有不对顾客造成误解的缺陷的情况除外。 》某科技有限企业卖给魏某的风干牛肉在包装标签上没有注明该商品的生产者姓名、地址等消息，违反上述法律的强制规定，是不符合法律禁止销售的食品安全标准的产品。 事件相关产品的外包装袋标签上没有明确记载该商品的生产者姓名、地址等基本新闻，某科技有限企业没有证明按照相关规定履行必要的审查义务，虽然知道事件相关产品不符合食品安全标准但销售

【司法解释相关法条】

“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释(一)”

第十一条生产经营未注明生产者的名称、住所、成分或材料表或者未注明生产日期、保质期的预包装食品，客户主张生产者或经营者根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院支持 但是，法律、行政法规、食品安全国家标准除标签另有规定外。

样品5

经营者只能免除进口食品经过出入境检查检疫。

——江某诉某新闻技术有限企业网络购物合同纠纷案。

【裁判的要点】

进口食品必须符合我国食品安全国家标准。 进口食品不符合我国食品安全国家标准的，进口食品经营者只以进口食品接受出入境检查检疫为由提出免责抗辩的，不应该对其抗辩人民法院支持。

【简单的事件】

某新闻技术有限企业在某电子商务平台开设网店，销售进口维生素胶囊食品。 江某在该网店购买30瓶维生素胶囊食品，支付货款8000元。 根据原食品药品监督管理总局《关于含有非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》和《食品安全国家标准食品添加剂采用标准》( gb2760-)的规定，该维生素胶囊食品非法添加了食品添加剂。 江某随后以某新闻技术有限企业在网店销售的维生素胶囊食品违反中国食品安全国家标准为由，起诉该企业承担惩罚性赔偿责任。

【法院审判】

人民法院认为，这种进口食品已经在我国出入境检查检疫机构检查过检疫，但这并不意味着进口食品必然达到我国食品安全国家标准。 原国家食品药品监督管理总局《关于含有非普通食品原料的食品定性等相关问题的复印件》和《食品安全国家标准食品添加剂采用标准》( gb2760-)规定的相关食品添加剂的采用范围不包括这种维生素胶囊食品。 某新闻技术有限企业也不能举证行政主管部门允许在这种进口食品中采用事件相关添加剂。 某新闻技术有限企业销售的进口维生素胶囊食品在原料中采用事件干涉食品添加剂，这种进口食品是不符合我国食品安全国家标准的食品。 一家新闻技术有限企业以其销售的进口食品在我国出入境检查检疫机构检查检疫为由提出免责答辩，不支持该答辩法院。 因此，对江某的诉讼请求，人民法院表示支持。

【司法解释相关法条】

“最高人民法院关于食品安全民事纠纷案件审理适用法若干问题的解释(一)”

第十二条进口食品不符合中国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂时适用的标准的，客户主张销售者、进口商等经营者按照食品安全法第一百四十八条的规定承担赔偿责任，销售者、进口商等经营者进口

资料来源:最高人民法院

原标题:《【范式发表】最高人民法院食品安全民事纠纷的典型例子》

阅读原文。