热门:【典型范例】山东法院十大知识产权案件（附公开判决书）

本篇文章6194字，读完约15分钟

“潍坊市中级人民法院”

随时了解最新的成都法治动态！

年度山东法院十大知识产权案件

目录

一、“七波辉”商标侵权及不正当竞争方案

二、“半身熊”照片文字商标侵权事件

三、“bordeaux波尔多”集体商标侵权与不正当竞争事件

四、“英利”商标侵权及不正当竞争方案

五、“独孤残红武侠作品”侵犯新闻网络传播权系列纠纷事件

六、发明“简单访问互联网运营商门户的方法”专利侵权事件

七、“智能电极电位差信号收集方法”发明专利侵权案

八、“混合氧化物组合”发明专利侵权案

九、“开甲刀”实用新型专利侵权事件

十、山东汉霖生物技术有限企业，王某侵犯商业秘密犯罪。

扫描示例下二维码

下载案件判决书进行调查

样品1

七波辉的商标侵权与不正当竞争事件

原告:七波辉(中国)有限企业(简称七波辉企业)

被告:超日(福建)体育用品有限企业(简称超日企业)、丁俊伟等

上下滑动地阅读

【事件概要】

典型的意思

本案是严格保护司法政策，提高损害赔偿力的典型事件。 在本案中，没有确切的证据说明权利人的实际损失或侵权人的侵权利益，但根据侵权人的推广，明确了其侵权利益明显超过了法定赔偿最高限额。 因此，法院在计算赔偿所需的部分数据有证据支持的基础上，根据案件运用自由裁量权，突破法定赔偿的最高限额，明确公平合理的赔偿额，有力地保护了权利人的合法权利。 本案的审判体现了知名度高、对相关公众众所周知的商标和尺寸进行极大保护的司法指导。

范例2

“半身熊”照片文字商标侵权事件

原告:上海希诺家庭用品有限企业(简称希诺企业)

被告:济宁市商贸有限企业(简称一企业)

上下滑动地阅读

【事件概要】

希诺企业是半身小熊照片文字组合系列的商标权者，决定采用商品作为饮料器。 希诺企业认为某企业销售带有半身熊标志的玻璃杯的行为侵犯了商标权，要求某企业停止侵权，赔偿损失15万元。 在二审诉讼中，某企业提出购买合同，结合一审提出的销售发票、录音、微信截图等证据，主张合法来源答辩。

法院认为，经过审理，某企业销售的侵权商品是合法取得的，关于销售的商品是否知道是侵权商品，可以考虑某企业是否履行合理的观察义务和销售者具体销售行为的外在表现。 在本案中，某企业预防侵权损害的价格远远低于侵权损害风险，必须结合某企业在销售侵权商品时只用裸杯展示的行为，认为某企业没有履行合理的观察义务。 关于赔偿额，被指控侵害商品价值小，侵害规模不大，另外一家企业只有销售者，扁柏企业因别的事件起诉了制造商。 考虑到权利人的这种维权方法及损失补偿情况，权利人不得出现远远超出司法赔偿其正常损失范围而受益的情况，法院判断某企业停止侵权，赔偿经济损失1万元。

典型的意思

本案是一起量化合法源答辩主观要件的创新事件。 权利人不能提供说明销售者主观过失的证据时，可以根据损害价格和预期损害的关系，结合销售者的具体销售行为评价有无过失。 关于赔偿额，即使使用法定赔偿，也要应对案件的具体分解，使权利人受到司法赔偿，远远超出正常损失范围，不获利。 本案的审判认定了卖方的主观过失责任，为依法公平合理地明确赔偿额进行了有益的探索。

样品3

“bordeaux波尔多”集体商标侵权与不正当竞争事件

原告:波尔多葡萄酒领域联合委员会(简称波尔多联合会)

被告:蓬莱云雀酒庄有限企业(简称云雀企业)

上下滑动地阅读

【事件概要】

波尔多联合会是“bordeaux波尔多”商标(地理标志集团商标)的权利人，决定将采用商品作为葡萄酒。 国家质量监督检查检疫总局于年6月19日发布公告，批准从即日起对波尔多( bordeaux )在中国国内实施地理标志产品保护。 年5月17日发布公告，批准即日起对波尔多45个附属产区在中国境内实施地理标志保护。 云雀企业在其生产销售的许多葡萄酒商品中分别采用“bordeaux”“bordeaux”标志，标示为“波尔多法定产区”，网站推广上显示“产品以法国原酒国内灌装和原件波尔多酒庄葡萄酒为主。 波尔多联合会认为云雀企业的上述行为侵犯商标权构成不正当竞争，要求法院停止云雀企业侵权，赔偿损失。

法院经过审理认为云雀企业在葡萄酒商品中采用与涉案商标近似的标志，构成商标侵权。 被诉葡萄酒商品不是来自波尔多的特定产区，云雀企业在生产销售的被诉葡萄酒商品上标注“波尔多法定产区”，在其网站上发表“原产地直销质量保证”等复印件，明显附加涉案商标的知名度和质量信用 法院判决云雀企业停止侵权，赔偿经济损失50万元。

典型的意思

本案是平等保护外国当事人依法注册的地理标志集体商标，严厉打击商标侵害及不正当竞争行为的典型事件。 “Bordeaux Boldo”是地理标志的集体商标，侵权者不是该集体商标的组织成员，葡萄酒商品也不是来自波尔多地区，擅自采用该商标，进行虚假推广的行为构成了商标侵权和不正当竞争。 本案审判依法保护海外地理标志集体商标权利人的合法权益，恶意登记他人地理标志的知名度和质量信用，进行虚假推广侵权行为，树立了山东知识产权司法保护的良好形象。

样品4

“英利”商标侵权及不正当竞争案件

原告:保定天威英利新能源有限企业(简称英利企业)等

被告:青州博华新能源科技有限企业(简称博华企业)等

上下滑动地阅读

【事件概要】

典型的意思

本案是山东法院知识产权案件第一次书面教训的典型事件。 当事人在诉讼过程中必须对其陈述的事实继承诚实，不能为了其诉讼的利益擅自改变其主张，浪费诉讼疲劳和资源。 本案的审判对阻止当事人滥用抗辩权，强化诉讼诚信意识，推进诉讼诚信建设发挥重要作用。 本案也是适用证据妨碍排除规则的典型例子，侵权人没有正当理由提供完善、真实的财务资料的，法院根据权利人提供的证据计算侵权利益，依法公正明确赔偿额，明确新能源产业的

样品5

《独孤残红武侠作品》侵犯了新闻网络传播权。

系列纷争事件

原告:北京三面版权代理有限企业(简称三面企业)

被告:潇湘书院(天津)文化快速发展有限企业(简称潇湘书院企业)等

上下滑动地阅读

【事件概要】

三面企业被授予独孤残红武侠系列作品的著作权，认为潇湘书院企业通过在xxsy网站上设定积极刊登涉案作品的侵权网站69993的行为，侵犯了新闻网络传播权。 经调查，潇湘书院企业在本案诉讼前曾在xxsy网站上放入涉案作品。

法院未经许可在潇湘书院企业经营的xxsy网站上驻留相关作品后，在别的案件诉讼中删除了相关作品，但审理认为驻留在相关网站69993上的独孤残红武侠系列作品的构成侵害是知道还是知道的。 本案中潇湘书院企业实施的自主设置链接到刊登涉案作品侵权网站的行为，是共同侵权行为，必须承担连带侵权责任，因此法院判断潇湘书院企业停止侵权，赔偿经济损失。

典型的意思

本系列方案是关于网络服务提供者侵权认定的典型事件。 网络服务提供者应通过自主设定链接的方法链接到相关侵权网站，如果有证据知道入住侵权网站的作品构成侵权，则认定为共同侵权行为，承担连带侵权责任。 本案的审判通过正确定义网络服务提供者的侵权行为，打击了网络著作权侵权行为，净化了网络空间。

范例6

"如何方便地访问互联网运营商门户. "

发明专利侵害事件

原告:深圳敦骏科技有限企业(简称深圳敦骏企业)

被告:深圳市吉祥腾达科技有限企业(简称深圳吉祥腾达企业)等

上下滑动地阅读

【事件概要】

深圳敦骏企业用“方便访问互联网运营商门户网站的方法”发明了专利权人，这项专利是门户业务技术。 深圳敦骏企业认为深圳吉祥腾达企业制造销售的w15e、w20e、g1等许多商用无线路由器侵犯专利权，要求深圳吉祥腾达企业停止侵权，赔偿损失。 调查显示，业务客户使用被指控侵权的路由器访问互联网运营商的门户网站时，再现了深圳敦骏企业涉案专利权利要求1、2的所有技术方案。

法院发挥了侵权行为者以生产经营为目的、全面复盖权利要求书的技术特征不可替代的实质性作用，在终端顾客通常采用该侵权产品时，如果侵权行为过程可以自然再现，则侵权行为者可以 法院判决深圳吉祥腾达企业停止侵权，赔偿经济损失500万元。

典型的意思

本案涉及多代理实施的专利侵权认定的新型专利侵权事件。 本案的审判对建立网络通信多代理实施方法专利侵权评价规则，创新处理通信行业实质性专利侵权的认定问题，审理专利方法固化为侵权产品的案件具有典型意义。

样品7

发明了“智能电极电位差信号采集方法”专利侵权案

原告:安徽惠州地质安全研究院股份有限公司(简称惠州地质研究院)

被告:西安澳翔勘探技术开发有限企业(简称澳翔企业)等

上下滑动地阅读

【事件概要】

惠州地质研究院是“分布式并联智能电极电位差信号采集方法和系统”的发明专利权人，认为澳翔企业制造销售“多通道超高密度直流电法探测器”的行为侵犯了专利权，请法院停止澳翔企业侵权，赔偿经济损失 调查显示，当事人争论的焦点是，申诉侵权产品所采用的信号采集方法是否与涉案专利具有相同或同等的技术特征。

法院审理说，在明确权利要求的保护范围时，必须考虑权利要求中记载的主题名。 如果主题名的限定作用不确定，通常专利主题名不会对专利侵权判定产生实质性影响。 在做法专利中，证书和附图结合，确定了某项权利要求的实施复印件，不能以实施方法不明确为理由扩大保护范围。 法院的判决驳回了惠州地质研究院的诉讼请求。

典型的意思

本案是正确认定技术主题、实施方法限定权利要求书的典型例子。 本案审判通过对电法勘探行业测量方法专利中技术主题权利保护范围的影响、权利复印件、技术核对的必要步骤等问题的认定，合理定义涉案专利权的保护范围，实现专利权保护与社会公共利益的平衡，进行社会创新

样品8

“混合氧化物组合”发明专利侵权案

原告:罗地亚经营管理企业(简称罗地亚企业)等

被告:淄博加华新材料资源有限企业(简称加华企业)

上下滑动地阅读

【事件概要】

罗地亚企业被授权对“铈和锆混合氧化物的组合及其前体、制法和应用”发明专利侵权提起诉讼。 罗地亚企业认为加华企业的涉案制造技术与涉案专利一致，要求加华企业停止侵权，赔偿损失。 经过调查，涉案权利要求被宣布部分无效。

法院审理认为，即使加华企业涵盖了其相关技术参数，向罗地亚企业公开了其技术操作规程中涉及事件专利和相关内容后，罗地亚企业也摘录相关部分咨询第三方专家或企业技术人员是没有根据的。 掩盖调查的结果，确认了新华企业的工艺流程是以氨水为沉淀剂，使液体混合物具有碱性。 在专利文献1中，使液体混合物与碳酸盐或碳酸氢盐接触，生成具有中性或碱性的反应介质，两者有差异。 专利复审委员会的无效发表决定书中，对技术方案采用氨水溶液作为沉淀剂，涉案专利用碳酸盐或碳酸氢盐与混合物接触，因此专利复审委员会认定涉案专利和技术方案有区别。 被指控侵权的技术有一个技术特征与涉案专利中记载的技术特征各不相同，没有进入涉案发明专利权的保护范围。 法院的判决驳回了俄罗斯企业的诉讼请求。

典型的意思

本案是并用无效宣言决定书的解释正确明确专利权保护范围的典型例子。 生效的专利无效发表决定书等认证的专利区别技术的特征对权利要求的范围具有限定性的作用，在评价被指控侵害的技术是否属于其保护范围时，必须重点考虑该区别技术的特征。 另外，在可能涉及双方技术秘密的侵权核对中，通过签署保密协议，可以利用隐蔽核对、参照核对等方法进行侵权核对。 本案审判通过正确运用生效专利无效发表决定中的权利要求解释，正确明确了权利保护范围，正确明确了双方技术特征的重要差异，比较有效地保护了各方的权益。

范例9

“开甲刀”实用新型专利侵权事件

原告:齐万勇

被告:邝立华

上下滑动地阅读

【事件概要】

齐万勇系“新型果树开甲刀”实用新型专利的独家实施许可方认为郒立华制造销售的果树环剥离器的所有技术特征都在涉案专利权利要求1、4的保护范围内，要求郒立华停止侵权，赔偿损失。 经过调查，被指控侵害的产品是“在手柄的前端两侧分别设置了安装板”。 当事人之间的争论点是，在权利要求1所述的“在所述夹板的前端两侧分别设置安装板”中，“夹板”是否是“夹板”的书写错误。

法院根据权利要求书的记载，通过结合专利证明书和附图的记述，直接可靠地得到权利要求书1所记载的“在固定握持板的前端两侧分别设置安装板”中的“固定握持板”系“可动握持板”的明显错误 被指控侵权产品的所有技术特征都进入涉案专利权的保护范围，构成侵权。 因此，法院判决邵立华停止侵权，赔偿经济损失。

典型的意思

本案确定、保护有权一起写瑕疵，给出实质性处理纠纷的典型例子。 权利要求书的复印件中是否有错字，必须根据该行业一般技术人员通过阅览证书和图纸得到的一般理解来认定。 权利要求书中记载的字面意思技术方案可以实施，但如果明显与证书及图纸不一致，不满足工程、美学及实用的要求，且合理地增加了产品的制造难度，法院必须以修正的意义进行认定。 本案的审判，直接纠正权利要求书的错误记载，依法保护专利权人的合法权益，有利地打击利用权利要求书的瑕疵制造侵权产品的侵权行为，实质上处理纠纷，对这类案件的审理具有参考意义。

范例10

山东汉霖生物技术有限企业，王某

犯商业秘密犯罪

公诉机关:济宁高新技术产业开发区人民检察院

被告人:山东汉霖生物技术有限企业(简称汉霖企业)，王某

上下滑动地阅读

【事件概要】

受害者有涉案长碳链二元酸的生产技术，受山东省济宁市公安局委托鉴定为商业技术秘密。 王某是受害者的高级管理层，完全掌握这项技术，向汉霖企业非法公开。 瀚霖企业在知道王某违反保密义务发表涉案生产技术的情况下，以吸引手段非法取得涉案的商业秘密，用其商业秘密进行高碳链二元酸的生产经营，以申请专利的形式发表。 根据公安机关的委托鉴定，从去年1月到去年3月，汉霖企业的主要收入总额为10.15亿元，毛利润总额为2.5亿元。 其中出口销售额1.2亿元，毛利润总额1762万元。 根据研发费用鉴证报告，受害者投入的研发费用为1400余万元。

法院经过审理，汉霖企业知道王某系违反保密义务，用诱惑手段非法取得涉案商业秘密，并采用这一商业秘密的生产经营，以申请专利的形式发表，情节特别严重，其行为侵犯商业秘密 王某违反保密义务，向汉霖企业公开采用掌握的受害者商业秘密，全面负责汉霖企业高碳链二元酸生产线的建设和生产，是直接负责人，其行为也构成了侵犯商业秘密的罪。 法院判决韩霖企业犯有侵犯商业秘密罪，罚款500万元。 王某犯有侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年。

典型的意思

本案是山东省实施知识产权民事、行政、刑事案件“三合一”审判以来影响最大的刑事案件。 本案系机构与个人共同构成侵犯商业秘密罪，涉及受害者和汉霖企业在全国各级法院进行的一系列专利、商业秘密等相关民事、行政诉讼，技术复制非常专业多种多样。 本案的审判为制裁单位及个人犯罪行为、保护受害者的合法权益、促进公司科技创新提供了有力的司法保护。

资料来源:山东高法

欢迎关注。

扫描二维码。

或web渠道公众平台检索

“潍坊市中级人民法院”

潍坊市中级人民法院

微信号:潍坊市中级人民法院

官网: wfzy.sdcourt.gov/

新浪微博:搜索“潍坊市中级人民法院”。

原标题:《【典型例】山东法院10大知识产权案件(附公开判决书)》