评论：图书榜单别成了“傍单”

本篇文章1025字，读完约3分钟

有些人认为没有必要对各种书籍进行排名。一些权威的图书排名可能会引导公众去阅读，但大多数图书排名只是由各种评估机构制定的列表。如果你不花纳税人的钱或使用任何人的权力，不要当真。“名单上有一万本书并不重要”，或者“上帝属于上帝，凯撒属于凯撒；市场属于市场，行政属于行政。

事实上，随着图书出版业的发展和繁荣，出现了大量的图书信息。在这种背景下，许多读者仍然在浩瀚的书海中茫然不知所措，很难选择出适合自己阅读的好书和新书，因此选择书籍是非常盲目的。这时，书单是他们的参考指南，有些读者甚至会成为书单的囚徒。据报道，在每年年底，书籍的清单是最多样的，至少有数百本。恐怕这没有帮助――当有太多的列表时，读者应该参考和相信谁呢？

另一个事实是，在“为读者寻找好书，为好书寻找读者”这个美丽的名字下，一些图书排名者带着他们自己的一厢情愿的想法在名单中携带了很多私人物品。例如，有一家出版社被砸进了它的“年度好书”，其中大部分是自己制作的娃娃，属于典型的“王婆卖瓜吹牛”。据说一些电子书城、媒体、书店、图书研究机构等。已经推出了图书排行榜，这是“没有利润，没有早期”，这是纯粹的商业化，使出版商和作者花钱“购买名单”，名单成为“旁边的名单。”这对读者来说本质上是一种欺骗。

在欺骗读者时，大量不公平的图书排名会混淆和误导行业，不利于图书出版业的健康发展。统计图书排名不仅是为了方便读者的阅读选择，也是为了展示某一阶段图书出版业的发展亮点，查询图书出版业的过去，引领图书出版业的未来。如果排行榜不能根据阅读量和销售量收集数据，不仅会误导读者，还会误导行业，不利于行业从数量到质量的突破。

从这个角度来看，要加强对图书排行榜的指导和管理，从而使它更少、更精、更权威，更负责任地面向公众阅读。相关部门或行业协会可以在图书排行榜上制定指导性意见或规范性文件，明确其定位，明确其文化和公益属性，以免在商业和文化之间摇摆，甚至从中获利。不久前，有关部门下发了《关于2018年开展全民阅读的通知》，明确要求2018年广泛开展各类全民阅读活动，加快建立全国范围的阅读推广服务体系，加大对重点群体、困难群体和特殊群体阅读推广的保障力度，加强各类图书排名的指导和管理。

同时，我认为权威部门或独立机构也应该在某个阶段(如一年、六个月或一个季度)推出一个相对公平的“国家图书目录”或“权威图书目录”，成为读者的好帮手。

当然，从长远来看，我们也应该探索建立一个更加公正的图书评价体系。