为何环境技术专利6成遭弃？

“通过对过去10年全球环境技术领域专利未缴年费和被放弃的统计，发现中国机构和科研机构因未缴年费和被放弃而导致专利无效的比例高达59.66%，远远高于全球平均水平。比例。”

近日，中国环保产业协会和中国科学院合肥材料科学研究所发布了《2008-2017年全球环境技术专利热分析报告》(以下简称《专利分析报告》)，称中国环境技术领域的专利申请数量已连续10年居世界首位，但核心专利数量多而不强、核心专利受制于人、产业转型低的状况并没有根本改变。

“中国发明”在环境领域的年申请量占世界的近70%

10年累计申请数量占全球发明专利申请的44.08%

专利作为一种技术和知识资产，具有巨大的商业和技术价值，是企业技术水平和产业竞争力的重要体现。近年来，随着环保政策法规的不断出台，中国环保产业发展迅速。

根据《专利分析报告》，根据近10年来世界环境领域发明专利申请的比例，中国的发明专利占近10年来世界发明专利申请总数的44.08%，成为环境技术领域最活跃的国家，领先日本30个百分点以上位居第二。

据统计，我国环境技术领域的发明专利申请数量逐年快速增长，从2008年的6349件增长到2017年的52245件，增长了8.23倍。根据国家知识产权局公布的相关数据，同期中国发明专利申请数量仅增长了4.76倍。此外，2016年和2017年，这一比例超过了当年全球专利申请总量的70%，显示了中国在环境技术领域的研发热情。

此外，中国环境技术各子领域专利申请年均增长率超过20%，其中物理污染治理和土壤及地下水修复年均增长率超过30%，分别为34.15%和31.74%。但是，由于这两个技术领域的绝对数量较小，数据参考价值不大；在其他技术领域，大气污染防治年均增长率为28.26%，环境监测年均增长率为25.97%，水污染防治年均增长率为24.73%，固体废物处理处置年均增长率为24.33%。

总体而言，中国环境技术各子领域发明专利申请的年均增长率远高于全球平均水平。

核心专利仍然受制于人

数量是第一，但质量和市场认可度都不好

众所周知，专利申请一方面是为了保护自己的核心技术和产品，另一方面是为了打击对手的侵权行为。因此，高质量的专利能够经受住市场的考验，这与数量没有直接关系。虽然我国在环境技术领域的专利申请数量一直居世界首位，但在质量和认可度方面存在诸多问题。

专利密集度作为国际知名专利检索与分析平台inno graphics引入的专利评价指标，采用复合指数算法模型筛选出核心技术，包括专利被引/被引次数、权利要求数量、专利家族数量、专利诉讼和专利保护期长度等20个影响因素。

根据《专利分析报告》对专利强度的分析，环境技术领域的核心专利主要集中在美国、中国、日本和欧洲。由于专利申请数量庞大，虽然专利质量在不断提高，但拥有高引用率、庞大专利家族和完善权利要求的专利数量相对较少。

“中国专利申请人在申请专利时有明确的政策取向，无论是以高科技企业的名义还是政府对专利申请有更大的激励。”本案中生产的大多数专利在质量和市场认可度方面表现不佳。”中国科学院安徽光学与力学研究所专利分析报告撰写团队成员桂华桥告诉记者。

以大气污染防治领域为例，我国该领域核心专利数量仅占5.6%，而该领域专利申请数量占34.1%，核心专利比例严重下降。近年来，我国大气污染防治技术领域的专利申请数量不断增加，但核心专利数量仍然很少，国际竞争力仍然相当匮乏。

高校科研机构专利失败率达到60%

R&D与市场脱节，追求学术价值，忽视市场应用场景

不仅核心专利数量少，而且中国科学院合肥材料科学研究所，专利分析报告的作者之一，也发现了一个值得考虑的现象。过去10年，中国高校和科研机构申请的环境技术专利中，未缴纳年费或放弃的专利比例高达59.66%，远远高于全球平均水平26.06%。与其他发达国家相比，差距更大，日本、美国、韩国和法国分别占6.97%、5.93%、7.67%、3.8%和20.56%。

在分析中国高校和科研机构的专利失效率远高于全球平均水平的原因时，广西华侨表示:首先，评价机制是导向性的，申请专利数量是我国科研项目验收和个人工作绩效评价的重要指标之一，而专利是否失效不是评价指标，这将导致专利申请数量急剧增加，专利保护积极性不高。第二，资金政策取向问题。目前，科研项目只资助专利申请费，不资助专利维护费。当研究团体或单位自己的资金短缺时，自然很难支付维护专利权的费用。第三，许多专利往往与市场需求脱节，高校和科研机构的研究人员更追求学术价值，因此许多专利难以直接转化和应用，缺乏专利维护的积极性。

“中国未来需要在生产、教育和研究政策方面加强合作，推动高校和研究机构在环境技术领域的专利成果转化，有效保护知识产权，提高专利质量，避免科研浪费。”桂华桥建议，对于高校科研项目的验收和单项工作的评估，建议重点评估第三方机构和专家，考察工作本身的创新性和先进性，而不是评估专利申请数量等指标。同时，完善专利补贴政策，加大专利审查力度。对于创新率低、集中申请专利的单位和个人数量大的专利，要重点审查，坚决拒绝不合格的专利。对于市场或企业认可的专利，应加大对发明人的激励，进一步激发他们申请高质量专利的热情。(记者许)

编者:纪爱玲