斯蒂格利茨：GDP增长并不一定带来生活水平提高

本篇文章1081字，读完约3分钟

在大多数人的印象中，国内生产总值的增长意味着国力的增强，而国力的增强似乎反映在人们的工资收入上。因此，许多人认为国内生产总值的增加也会增加大多数公民的工资。但事实真的是这样吗？

在3月23日举行的2019年中国发展论坛年会上，2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨发表了不同的意见。

不平等会延缓经济增长

在“应对日益扩大的社会不平等”子论坛上，约瑟夫·斯蒂格利茨强调了两种观点，一是国内生产总值的增长可能不会带来大多数公民收入的增加。“虽然我们的经济有所增长，但美国的最低工资与60年前相似。可以想象，国内生产总值的增长并不意味着大多数公民的工资增加。”

此外，他认为国内生产总值的增长不一定导致生活水平或生活水平的提高，国内生产总值也不是衡量经济和社会状况的最佳指标。因为还有很多其他因素。对于高质量的增长，其他因素非常重要，如安全、住房和许多其他方面。

世界最大的对冲基金美国桥水投资公司的创始人和董事长芮·达里奥指出，经济的目的是什么？是改善大多数人的福祉。现在的问题是我们没有达到这个目标。

他做了一项研究，分析了美国40%的富人和60%的穷人，发现他们之间的差距很大，有时你看不到平均值。达利奥强调，如果我们不能实现分配的平等并给所有人带来机会，这将会延缓经济增长。从历史的角度来看，如果贫富差距拉大，就会带来很多风险。

中国的大学教育取得了巨大的进步

各国应该如何应对不平等？达里奥认为教育是能找到的最好的投资。投资教育可以使更多的人参与经济活动，从而改善他们的生活，降低相应的社会成本。例如，无论你是否上过高中，都会导致百万美元的收入差距，而美国的辍学率在世界上是相对较高的。

约瑟夫·斯蒂格利茨认为，如果教育是不平等的，没有人敢说这个国家有平等的机会，包括美国。中国也应该更加重视教育。中国的大学教育取得了很大的进步，质量也在不断提高。

约瑟夫斯蒂格利茨指出，有必要缩小不同地区之间以及城市和农村地区之间的差异。“我们有一系列的工具，包括利用市场的力量来确保人们能够有更多的创业机会。此外，在税收政策方面，如果你想解决教育、卫生和环境等问题，你需要一个好的税收政策。”

那么，中国的收入情况如何？中国发展研究基金会副会长兼秘书长陆麦引用数据指出，自2011年以来，中国居民对未来表示信心和信心的比例一般在0.7左右。根据《经济学人》的调查，83%的中国人认为国家越来越好，而美国的调查数据是38%。

卢迈说，根据中国发展研究基金会的一项研究，从2015年开始，居民的代际收入弹性进一步下降，这意味着人们有更多的机会从底层向上移动。